גל נ' טורוק ליאוניד ז"ל ואח'

החלטה

לפני בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 26.9.2011, במסגרתה מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, ולהשית שכר טרחת המומחה על המשיבים.

המבקש הגיש תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין תאונה בה היה מעורב המהווה תאונת עבודה. בהחלטתי מיום 26.9.2012 הוריתי על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה ונקבע כי בשים לב לעובדה כי התאונה מהווה תאונת עבודה הרי שבשלב זה ישא המבקש בשכר טרחת המומחה.

המבקש עותר לעיין מחדש בהחלטתי האמורה, שעה שלטענתו מצבו הכלכלי ירוד ואין באפשרותו לגייס הסכום הנדרש לצורך מימון שכרו של המומחה. המבקש תמך את בקשתו בתצהיר במסגרתו טען כי חשבון העו"ש שלו מצוי ביתרת חובה בשיעור של כ – 14,000 ₪, וכי אין ברשותו חסכונות כלשהו. עוד טוען המבקש, כי אין לו בני משפחה מהם יכול הוא להלוות את הסכום הנדרש.

כאמור, מדובר בתאונת עבודה. משכך, על-פי חוק הביטוח הלאומי, רשאי המבקש לפנות למוסד לביטוח לאומי בתביעה לדמי פגיעה ולקביעת נכותו הרפואית. קביעת הועדה הרפואית, הינה קביעה רפואית על-פי "דין" - בהתאם לסעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים המחייבת את בית המשפט, גם לצורך התביעה הנדונה בפני. למותר לציין, כי במסגרת חישוב הפיצוי לו זכאי המבקש, על בית המשפט לנכות או להקפיא, את סכום דמי הפגיעה/המענק/הגימלה החודשית, שיכול המבקש לקבל מהמוסד לביטוח לאומי.

זאת ועוד, התיעוד שהגיש המבקש אינו מהווה גילוי מלא של משאביו הכספיים. לא ניתן ללמוד מהבקשה מה סך הכנסותיו ונכסיו של המבקש ובני ביתו לעומת סך כל חובותיו והתחייבויותיו ומהו כושרם לגייס המימון של שכר טרחת המומחה. כמו כן, אין כל פירוט בדבר ניסיון גיוס עלות שכר טרחת המומחה מצדדים שלישיים או גורם אחר כלשהו.

אין אני מתעלמת מזכותו של המבקש לפנות לבית המשפט בתביעתו, טרם הגשת התביעה למוסד לביטוח לאומי. אולם, אם בחר בדרך זו, מצאתי כי בנסיבות הענין עליו לשאת בכל אותן ההוצאות אשר היו נחסכות אם היה הולך ב"דרך המלך".

משכך, החלטתי תיוותר על כנה.

נדחה לעיוני ליום 15.3.2012, על מנת לבדוק אם היתה הפקדה בתיק.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: